Правила рецензирования

Все научные статьи, поступающие в редакцию журнала и соответствующие его тематике, подлежат обязательному (внутреннему и внешнему) рецензированию с целью их экспертной оценки.
Ответственный секретарь совместно с членами редсовета/редколлегии устанавливают соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляют рецензенту  – специалисту по тематике, имеющему ученую степень доктора (кандидата) наук. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. В случае несоответствия материалов профилю журнала автору в недельный срок направляется электронным письмом мотивированный ответ о невозможности принять статью к публикации.
Ответственный секретарь журнала  направляет рецензентам текст статьи и примерный план рецензии:

РЕЦЕНЗИЯ (примерный план)

на статью:

- Название статьи
- Аннотация статьи
- Список ключевых слов
- Общее оформление статьи, включая перевод на английский язык
  ФИО, названия статьи, аннотации, ключевых слов.
- Содержание статьи
- Иллюстрации и подписи к ним (если есть)
- Таблицы и заголовки к таблицам (если есть)                       
- Стиль и изложение материала
- Использованная литература
- Список сокращений
- Дополнительные комментарии по существу работы и предложения по доработке статьи
- Заключение рецензента

Рецензент          (Подпись)                   (ФИО)                                  

(Должность, место работы, ученая степень и звание)

М. П.                                           Дата

1. Автор извещается электронным письмом о том, что его статья получена, признана соответствующей тематике журнала и направлена на рецензирование.
2. Срок рецензирования представленных авторами статей не должен превышать одного (в отдельных случаях двух)  месяцев.
3. Рецензент дает заключение о возможности публикации статьи в журнале на основе оценки соответствия содержания статьи таким критериям, как актуальность, новизна, научная значимость, достоверность представленных результатов, уникальность текста и др. При подготовке рецензии рецензент может использовать примерный план рецензии, разработанный редакцией журнала. Рецензент несет ответственность за содержание и качество рецензии и может дать одну из рекомендаций: 
 a) статья может быть рекомендована к печати без исправлений или с незначительными исправлениями; 
 b) статья требует повторного рецензирования, поскольку содержит существенные недочеты, которые должны быть устранены автором;
 c) статья не рекомендуется к публикации, поскольку не отвечает критериям, предъявляемым к научным статьям.

7. В случае отклонения статьи или направления ее на повторное рецензирование рецензент  дает развернутую мотивацию своего решения.  Текст рецензии направляется автору по электронной почте. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, текст рецензии направляется автору с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть, времени на это дается не более одного месяца. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
8. Решение о публикации статьи, смене рецензента, привлечении третьего рецензента принимает редакционная коллегия. Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия, редколлегия вправе послать статью третьему рецензенту. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
9. С целью получения максимально полного и объективного отзыва на статью рукопись передается 2 рецензентам. Рецензирование одностороннее «слепое»: автору статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии, но ФИО рецензента не сообщается.
10. Рецензия должна быть представлена с заверенной подписью и печатью организации. Допускается предоставление рецензии (скана рецензии) по электронной почте с личного электронного ящика рецензента или корпоративного электронного ящика с места работы рецензента. В этом случае заверенная подпись рецензента не требуется.
11. Срок рецензирования – от одного до трех месяцев.
12. Статья, не рекомендованная двумя рецензентами к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Мотивированный отказ вместе с текстом отрицательных рецензий направляется автору почтовым отправлением или по электронной почте.
13. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный  секретарь журнала информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
14. Аспиранты и соискатели в обязательном порядке представляют отзыв научного руководителя или выписку решения с заседания кафедры.
15. Рекомендованная к публикации статья размещается в ближайшем номере журнала в срок от 1 до 3 месяцев
16. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. Публикуемые научные статьи хранятся в редакции журнала и в библиотечных системах, с которыми заключены договоры. Статьи доступны в печатном и электронном видах.
17. При поступлении в редакцию издания соответствующего запроса копии рецензий предоставляются в Министерство образования и науки Российской Федерации в указанные в запросе сроки.

Reviewing
1. All scientific articles submitted to the journal and its respective category, are subject to mandatory (internal and external) for the purpose of reviewing their expert evaluation.
2. The Executive Secretary, together with the members of the editorial board / editorial board set matching the profile of the journal article, the requirements for registration and sent to the referee - a specialist on the subject of having a doctorate degree (candidate) sciences. All reviewers are acknowledged experts on the subject of peer-reviewed material and have for the last 3 years of the publication of peer-reviewed articles on the subject. In the case of non-material profile of the journal to the author within a week by e-mail sent to a reasoned response is unable to approve an article for publication.
3. The Executive Secretary of the magazine aims to reviewers article and a rough plan review:
Reviews (tentative plan)

Article:

- Article title
- Article Abstract
- List of key words
- Overall design of the article, including an English translation
 Name, title, summary, keywords.
- The content of the article
- Illustrations and captions (if available)
- Tables and captions to tables (if any)
- The style and presentation of the material
- References
- List of Abbreviations
- More substantive comments and proposals on the revision of article
- Conclusion of the reviewer

Reviewer (Signature) (Name)

(Position, place of work, academic degree and title)

MP Date

4. The author is notified by e-mail that his article is received, acknowledged relevant issues of the magazine and sent for review.
5. The term of the authors of the review submitted articles should not exceed one (in some cases two) months.
6. The reviewer gives a conclusion about the possibility of publishing an article in the journal based on the content of the article conformity assessment criteria such as relevance, originality, scientific significance, the accuracy of the reported results, the uniqueness of the text, and others. In the preparation of the review the reviewer can use a rough plan of the review, developed by the magazine . Reviewer is responsible for the content and quality of the reviews and can give one of the recommendations:
 a) The article can be recommended for publication without any corrections or minor corrections; 
 b) The article requires a re-review, as it contains significant shortcomings that must be corrected by the author;
 c) The article is not recommended for publication because they do not meet the criteria set for scientific articles.
7. In the case of rejection of the article or its direction to re-review the reviewer gives a detailed motivation of its decision. Text of review sent to the author by e-mail. If the review makes recommendations for corrective and finalizing articles, the text of the review is sent to the author with a proposal to take them into account when preparing a new version of the article or arguments (partially or completely) to refute them, the time it is given not more than one month. Modified the author of the article re-routed for review.
8. The decision to publish an article, a change reviewer, bringing the third reviewer receives the editorial board. If the author and the reviewer any insoluble contradictions, the editorial board has the right to send an article to a third reviewer. In conflict situations, the decision is made the chief editor.
9. In order to obtain the most complete and objective reviews of the manuscript paper passed 2 reviewers. Review unilateral "blind": the author an opportunity to read the text of the review, the reviewer's name but not reported.
10. The review should be presented with a signed and stamped. Allowed to provide reviews (scan review) by e-mail with a personal e-mail box reviewer or corporate e-mail box with jobs reviewer. In this case, a certified signature of the reviewer is required.
11. Term of review - from one to three months.
12. Article not recommended for publication by two reviewers to re-examination is not accepted. Motivated refusal, together with the text of negative reviews sent to the author by post or email.
Accepted 13. After the decision on the admission of an article for publication executive secretary shall inform the author and specifies the terms of publication.
14. Graduate students and applicants necessarily represent the tip of the supervisor or an extract from the decision of the meeting of the department.
15. Recommended for publication paper is placed in the next issue of the magazine in a term of 1 to 3 months
16. The original reviews are stored in the magazine for 5 years. Published scientific articles stored in the magazine and library systems, which have signed contracts. Articles are available in printed and electronic forms.
17. On admission to the editor edition of the corresponding request copies of reviews are available at the Ministry of Education and Science in the terms specified in the request.